新書丨《秦文字集證（增訂本）》

2023年5月7日

轉載自新書丨王輝、程學華：《秦文字集證（增訂本）》（附：序、增訂本跋）。

作者：王輝、程學華

出版社：商務印書館

出版時間：2023年2月

定價：380元

ISBN：9787100216685

內容簡介

本書分六章，對每條資料皆列出其出土、著録、器形、銘文、紋飾、行款等情況，對其文字、時代、史料價值多有詳細考釋。其中收王輝《青銅器銘文編年集釋》出版後新著録的銅器銘文53件，囊括諸家考釋觀點，並加按語，提出新解；收袁仲一《秦代陶文》出版後刊布或即將刊布的陶文資料288條；收傳世及新著録的官、私、成語印及封泥784枚；收磬銘資料26條，據陝西省考古研究所雍城考古隊藏拓本；收圖版253頁，按銅器、磬銘、石鼓文十鼓齋本、璽印、陶文、雜器、清初石鼓文碑的順序排列。

作者簡介

王輝，1943年生，陝西高陵人。1967年陝西師範大學中文系畢業。1978年考取四川大學歷史系碩士研究生，隨徐中舒先生學習漢語古代文字。1981年至今在陝西省考古研究院工作。曾參加考古發掘，長期參與編輯《考古與文物》。研究重點爲周秦文字及古文字通假字整理。著作有《秦銅器銘文編年集釋》《秦文字通論》《古文字通假字典》《視月集——王輝文存三》等16種。

目録

李學勤：序一/1

韓偉：序二/3

凡例/5

第一章 新著録銅器銘文編年集釋/1

（一）上海新獲秦公鼎三、四（約襄公時，前771—前766年；也有可能作於文公早年）/1

（二）上海新獲秦公簋一、二（約襄公時，前771—前766年；也有可能作於文公早年）/7

（三）上海新獲秦公鼎一、二及禮縣繳獲秦公鼎、簋（約文公後期，前716年之前一二十年内）/8

（四）秦公壺（約文公晚期，前716年之前一二十年内）/9

（五）故宫博物院藏秦子戈（前出子，前703—前698年）/11

（六）西安繳獲秦子戈（春秋早期，前出子，前703—前698年）/14

（七）公字戈（約春秋早期）/15

（八）仲滋鼎（約春秋中期）/16

（九）十九年大良造鞅殳鐏（孝公十九年，前343 年）/20

（十）王四年相邦張儀戟（惠文王後元四年，前321 年）/27

（十一）二年上郡守戈（昭襄王二年，前305年）/30

（十二）六年漢中守戈（昭襄王六年，前301年）/31

（十三）□□年上郡守戈（約與十二年上郡守壽戈同時，前295年左右）/33

（十四）十三年上郡守壽戈（昭襄王十三年，前294 年）/33

（十五）高陵君鼎（昭襄王十五年，前292年）/34

（十六）十五年上郡守壽戈（昭襄王十五年，前292 年）/36

（十七）二十年相邦冉戈（昭襄王二十年，前287 年）/38

（十八）二十七年上郡守趞戈（昭襄王二十七年，前280年）/38

（十九）二十九年奩（昭襄王二十九年，前278 年）/38

（二十）三十四年工師文罍（昭襄王三十四年，前273年）/40

（二十一）三十四年蜀守戈（昭襄王三十四年，前273年）/42

（二十二）四十年上郡守起戈（昭襄王四十年，前267年）/43

（二十三）五十年詔事戈（昭襄王五十年，前257 年）/45

（二十四）二年寺工壺（莊襄王二年，前248年）/46

（二十五）五年相邦吕不韋戈（秦王政五年，前242 年）/46

（二十六）八年丞甬戈（秦王政八年，前239年）/47

（二十七）九年相邦吕不韋戟（秦王政九年，前238 年）/47

（二十八）二十二年臨汾守戈（秦王政二十二年，前225年）/49

（二十九）二十四年丞□戈（約秦王政二十四年，前 223年）/50

（三十）新郪虎符（戰國末至秦統一之前）/51

（三十一）二十六年蜀守武戈（始皇二十六年，前221年）/53

（三十二）左樂兩詔鈞權（始皇二十六年，即前221年之後）/53

（三十三）始皇二十六年殘詔版（始皇二十六年之後）/55

（三十四）蜀西工戈（約始皇時，前246—210年） /55

（三十五）兩詔斤權一（二世元年，即前209年後）/56

（三十六）兩詔斤權二（二世元年，即前209年後）/57

（三十七）二世元年詔版（二世元年，前209年）/58

（三十八）咸陽鼎（約戰國晚期至秦代）/59

（三十九）雕陰鼎（戰國晚期至秦代）/59

（四十）工字形零件（約秦代）/60

（四十一）銅條（約秦代）/61

（四十二）漆垣戈（約戰國晚期）/61

（四十三）秦陵二號銅車馬左服馬後左蹄刻文（約始皇晚年，即前210年之前數年内）/62

（四十四）萯陽鼎（約秦漢之際）/62

（四十五）旬陽壺（秦漢之際）/65

（四十六）卮蓋紐刻文（約秦漢之際）/66

第二章 秦公大墓石磬殘銘考釋/67

第三章 論石鼓文的時代/101

第四章 秦印通論/128

第一節 官印（上）/129

第二節 官印（中）/157

第三節 官印（下）/180

第四節 私印/213

第五節 成語印/243

第五章 新出陶文考釋/251

（一）清澗李家崖出土陶文/251

（二）周原發現秦陶印文/251

（三）鳳翔南指揮秦墓出土陶文/252

（四）秦東陵第一號陵園出土陶文/252

（五）秦東陵第二號陵園出土陶文/254

（六）秦東陵采集器陶文/255

（七）臨潼劉莊戰國秦墓出土陶文/256

（八）臨潼縣城東側秦墓出土磚文/258

（九）秦芷陽陶窯出土陶文/259

（十）咸陽塔兒坡秦墓出土陶文/260

（十一）臨潼劉寨村秦遺址出土陶文/266

（十二）丹鳳縣秦商邑遺址出土瓦當文字/268

（十三）黄龍采集陶罐文字/269

（十四）郿縣白家遺址出土秦陶文/269

第六章 雜器文字考釋/270

（一）秦公一號大墓漆筒墨書（約景公四十年，前537年）/270

（二）雲夢七號墓槨室門楣題字（昭襄王五十一年，前256年）/272

（三）晏南石板刻文（約二世時，前209—前207年）/273

（四）秦陵車馬坑木車馬金銀泡文字（約二世時，前209—前207年）/274

（五）木車馬銀環文字（約二世時，前209—前207 年）/277

（六）秦俑二號坑馬飾文字（約二世時，前209—前 207年）/278

（七）明瓊（約秦代，前221—前206年 /278

（八）秦安上袁家墓玉璜刻文（約秦漢之際）/280

附録 耀縣文廟清初石鼓文碑考略/281

參考書目/293

圖版目録/309

圖版/326

後記/579

增訂本跋/581

序一（李學勤）

王輝先生精研古文字學多年，尤注重於秦文字的搜集和探討。他在80年代後期編纂的《秦銅器銘文編年集釋》，業已風行海内外，爲研究秦文字的學者所必備。現在他又著成《秦文字集證》，不僅於前書多有補充，更將收録範圍擴展到金文以外，創意殊豐，是對秦文字以至秦文化研究的又一新貢獻。

秦文字自西周文字演進而來，爲漢以下文字所由出，在漢字發展史上有非常重要的地位。秦文字的研究，是作爲中國古文字學分支的戰國文字研究的一個主要部分。當然秦文字的形成可以上溯至兩周之際，研究春秋時期文字也不能忽視秦文字的特點。

首倡對東周即春秋戰國文字作分地域的考察研究的，是王國維先生。王先生的名文《史籀篇疏證序》説：“《史籀篇》文字，秦之文字，即周秦間西土之文字也。至許書所出古文，即孔子壁中書。其體與籀文、篆文頗不相近，六國遺器亦然。壁中古文者，周秦間東土之文字也。”把戰國文字區分爲西土之秦、東土六國兩系，實爲鑿破混沌的不刊之論。唐蘭先生繼承其説，在《古文字學導論》中以“秦系文字”與“六國系文字”並列。其《中國文字學》，就六國系文字還有較詳的論述。

王國維先生的論點，實際是對許慎《説文解字敘》所説作出闡發。許氏言及戰國時“諸侯力政，不統於王，惡禮樂之害己，而皆去其典籍，分爲七國……言語異聲，文字異形。秦始皇帝初兼天下，丞相李斯乃奏同之，罷其不與秦文合者”。他講了七國文字異形，秦代以秦文字加以統一，但當時文字究竟怎樣歧異，卻非《説文》所能説明。王國維先生多見戰國文字的實物材料，明確劃分開西土、東土兩系文字，影響至爲深遠。

50年代以後，戰國文字研究逐漸興盛。大家看到六國系文字中間尚有差異，又按地域國别進一步劃分爲幾系。這只是王國維先生西土、東土兩系學説的延續發展，秦文字和六國文字兩者，仍然是更根本的區别。

也有學者不同意王先生的看法。吕思勉先生《先秦史》承認“文字改易之劇，增加之多，蓋皆在東周之世”，然而他認爲許慎講的“言語異聲，文字異形”是“附會失實”，説：“音讀本有楚、夏之殊，何待七國之世？所謂文字異形者，其理亦與孔子謂時人不肯闕文同，一由增造者之多，一亦由舊字形音義漸變，又或此用本文，彼行借字，遂覺其不相合。至於舊有習熟之文，彼此必無同異。”他的《中國文字變遷考》又説：“其所謂異聲者，亦不過如今日方言之殊；所謂異形者，亦不過如今日以閩、粵、蘇白著書，間有異於官話之字耳。”“數種文字，仍系一種文字。秦人所用文字與六藝等文字，仍系一貫相承。”吕思勉先生説法的問題是什麼叫作“一種文字”，如果説“一種文字”是指“漢字”，那麼從許慎到王國維、唐蘭等先生，誰也没有講過秦文字或六國文字不屬於這“一種文字”。可是只要仔細觀察，秦文字與六國文字“異形”仍是不争的事實。秦文字同六國文字，以及六國文字間各系的差别，也絶非“間有異於官話之字”所能相比。

王國維先生的學説是從古文字文物的實際出發的。中國古文字學一開始便與文物考古研究密不可分，所以王先生論述戰國文字，始終貫徹他提倡的“二重證據法”，以文獻和文物考古材料互相印證。其後有關諸家，也都遵循著這樣的傳統。離開考古成果，就難於研究戰國文字，更談不上論説當時文字的特點了。

王輝先生出於四川大學徐中舒先生門下，而徐先生是王國維先生在清華國學研究院的親炙弟子。他這部《秦文字集證》，和幾年前的《秦銅器銘文編年集釋》一樣，是對王國維先生以來傳統的繼承發揚，這是我要特别指出的。至於書中材料的宏富，論述的精當，讀者自有公斷，用不著我在這裡多説。

李學勤

1998年3月18日

序二（韓偉）

秦人起源於東方，其後西遷。西周末年，莊公被周宣王封爲“西垂大夫”，居西犬丘（今甘肅禮縣）。春秋初，襄公護送周平王東遷洛邑，得以“賞宅受國”，列爲諸侯。文公四年（前762年），秦遷都於汧渭之會。此後五百五十餘年間，秦人一直在陝西建都，並以此爲根據地而統一了全國。因爲這個緣故，秦人在陝西留下了極爲豐富的遺跡遺物，如鳳翔的雍城遺址、十五座秦公陵園；咸陽的宫殿遺址；臨潼的秦東陵、始皇陵遺址等。同時，陝西出土的秦文字資料，歷代都居全國之冠。隋開皇間，長安出土秦兩詔權，顔之推據以考史；唐時，天興縣（今鳳翔）南三畤原出土石鼓文，韋應物、杜甫、韓愈詠歌贊歎；1986年，鳳翔南指揮村秦公一號大墓發掘並出土有銘編磬，轟動海内外；近年西安北郊相家巷村出土大宗秦封泥，也爲世人所矚目。多年以來，陝西幾代考古、歷史、古文字學者，或在發掘現場櫛風沐雨，辛勤勞作，或在室内析疑辨字，探幽抉微，爲秦文化的研究奉獻了自己的青春與熱忱。應該説，陝西學者研究秦人歷史與文化，既有得天獨厚的條件，也是義不容辭的責任。王輝、程學華兩位先生近著《秦文字集證》，就是這種研究工作的一項重要成果。

王輝先生曾師從著名歷史學家、古文字學家徐中舒教授，文獻功底深厚，又多年參與《考古與文物》的編輯，對周秦考古、文字資料及其研究狀況相當熟悉。他從1984年以來，一直潛心於秦文字的研究，成績斐然。他對秦銅器、編磬銘文的考釋，對石鼓文、秦封泥年代的推斷，已爲學術界所熟知。程學華先生四十多年來參與秦始皇陵兵馬俑以及秦東陵的鑽探發掘，著名的銅車馬即由其親手清理，故對秦考古資料、掌故如數家珍。此書由他們撰寫，應是合適的人選。

此書有三個特點：

一是注意考古、文獻、古文字三者的緊密結合。如考釋十九年大良造鞅殳鐏，引曾侯乙墓、秦俑三號坑出土殳及《詩經》《周禮》《左傳》《淮南子》討論殳的形制、用途；又進而論及秦之爵制、秦書八體的殳書。又如據磬銘“天子匽喜龔图片是嗣”“隹四年八月初吉甲申”和同墓出土帶蓋陶豆的器形，考證秦公一號大墓的墓主爲秦景公。事實證明，這是秦文化研究深入的必由之路。

二是儘量全面地利用資料，作綜合研究。歷年來秦文字資料時有發現，學者多有個别研究。本書一改零敲碎打的習慣，對已有資料作通盤考察。如《秦印通論》一章列舉784枚公、私、成語印，詳加考釋，就能總結出秦官制、地理、意識形態及文字的特點，所得結論也易爲讀者所接受。

三是多有獨到見解。學術研究既要善於利用前人已有成果，更貴在創新，此書在這方面有許多努力。荆州博物館藏漢中守戈，原展牌説明爲“秦始皇二十六年戈”，此書據其中長胡三穿及文字，考定爲昭襄王六年物。傳世“章廄將馬”印，“章”字前輩學者或釋“龍”，此書則考定爲章臺宫之省稱。當然，對有些問題，學者間見仁見智，看法不同是正常的事，書中的個别説法，也未必能成定論，但作者的創新精神則是可取的。

我曾長期主持秦雍城考古工地，也對秦歷史文化作過一些研究，所以一直留意這方面工作的進展。此書稿成，王輝先生索序，因將一些看法寫出，樂爲之序。

韓偉

1998年3月15日

於陝西省考古研究所

增訂本跋

拙著《秦文字集證》（以下簡稱《集證》）屬稿於1995—1998年，初版於1999年由臺北藝文印書館印行。此書對拙著《秦銅器銘文編年集釋》出版之後出土的秦銅器銘文、袁仲一先生《秦代陶文》出版之後出土的秦陶文加以收集、考釋；我考論秦景公大墓石磬銘文和石鼓文年代的論文發表不久；西安北郊相家巷秦封泥研究熱潮初步形成，所以《集證》甫一出版，即受到了學界的重視，多年来屢蒙引用。2010年藝文又印行過一個修訂版，亦早已售罄。現在陜西師範大學人文社會科學高等研究院願意資助再版此書，至感欣慰，也是十分感謝的。

從1998年到現在，時間已過去了二十四年。其間甘肅禮縣大堡子山秦公陵園、甘谷縣毛家坪秦遺址、陝西鳯翔秦都城遺址、咸陽秦都城遺址，以及臨潼秦始皇陵園兵馬俑坑遺址進行了長期而系統的發掘，西安周邊秦墓葬也發掘上千座，出土秦銅器銘文、陶文、漆木器、石刻文字資料極多；而甘肅天水放馬灘、湖南龍山里耶出土，長沙嶽麓書院、北京大學藏秦簡牘陸續刊佈。二十四年来，秦文字研究特别是秦金文、璽印封泥、簡牘研究也取得了長足的進展，掀起了一次次的學術熱潮。我一直關注着這一方面的進展，先後出版了《秦出土文獻編年訂補》《秦文字編》《秦文字通論》等書，發表了數十篇論文。我的學生王偉（陜西師範大學文學院教授）的《秦出土文獻編年續補》也即出版。現在回過頭來，再看看初版《集證》，就覺得有很多話要説。

二十四年来，學界朋友對《集證》有讚揚，有討論，有批評。此次雖然是舊書再版，所收資料及基本框架不可能大動（否則就是另一本書了），但必然有所訂正。對原本的筆误、引文錯误，加以改正。有的觀點自己前後有所變化，以後糾前。對朋友們的批評，説得對的，我虚心接受、改正；説得自以爲不對的，我申述舊説，加以辯駁。爲此，我在相關條目下加了數十條“校讀後記”，有的有幾十字，有的有幾百字，最長的一條甚至有萬餘字。舊書再版，略有新意，這才更能體現再版的意義罷。

二十四年過去，當年的合作者程學華先生已辭世多年，曾經給過我很多鼓勵、幫助的師友如饒宗頤、高明、李學勤、韓偉、伍仕謙、郭子直、韓自强、李先登、殷志毅、馬秉岐、孫德潤、李朝遠、馬振智、徐寶貴等先生亦相繼辭世，在增訂本印行之際，我對他們無限懷念。近四十年間，我潛心於秦出土文字的整理研究，做過很多事，説過很多話，有對有錯，但癡心不改。而今年届八十，又在西安疫情期間，每日獨坐書房七八個小時，丹鉛點勘，自得其樂，或可告慰於故人，殆亦養生之一途歟！商務印書館編輯鮑海燕和崔蕊滿兩位女士在校改中做了大量工作，於此致謝。

王輝

2022年3月6日

於西安世家星城一粟居

2023年1月3日有所補充

書影